Logo Foorier — L'intelligence au cœur des bâtiments Contact →

Étiquette : batiment connecté

  • Property managers : le BACS n’est pas votre problème. Jusqu’à ce que ça le soit.

    Property managers : le BACS n’est pas votre problème. Jusqu’à ce que ça le soit.

    Philippe Kalousdian / Laurent Dherbecourt

    « Je ne suis pas propriétaire ». Voilà la réponse que l’on entend le plus souvent lorsqu’on interroge un property manager sur le décret BACS. Et techniquement, c’est juste. Le property manager gère des actifs pour le compte d’un tiers — un fonds, un investisseur institutionnel, une famille patrimoniale. Il ne signe pas les permis de construire. Il n’est pas inscrit au registre foncier comme propriétaire. Alors pourquoi serait-il concerné par une réglementation qui s’adresse aux propriétaires de bâtiments tertiaires ?

    Parce que dans la pratique, c’est lui qui gère. Lui qui négocie les baux. Lui qui supervise les prestataires techniques. Lui que le locataire appelle quand la chauderie flanche par -5°C. Lui qui présente les rapports de performance au board de l’investisseur. Et demain, lui que l’on tiendra pour responsable si un actif voit sa valeur décroître faute de mise en conformité énergétique.

    Cet article leur est dédié. Non pas pour les effrayer, mais pour décrire très précisément ce que le décret BACS change dans leur métier, pourquoi le report de l’échéance à 2030 est une fausse bonne nouvelle, et comment transformer cette contrainte réglementaire en levier de performance et de différenciation.

    1. Ce que dit le décret BACS — et à qui il parle vraiment

    Le décret BACS (décret 2023-259 du 7 avril 2023) impose aux propriétaires de bâtiments tertiaires l’installation d’un système d’automatisation et de contrôle des bâtiments, plus connu sous l’acronyme GTB (Gestion Technique du Bâtiment). L’objectif est de permettre le pilotage automatique des systèmes de chauffage, de ventilation et de climatisation (CVC), la collecte des données de consommation énergétique en temps réel, et l’ajustement continu des réglages en fonction des besoins réels du bâtiment.

    Les échéances initiales étaient au 1er janvier 2025 pour les installations dont la puissance nominale dépasse 290 kW, et au 1er janvier 2027 pour celles dépassant 70 kW. Un ajustement réglementaire publié fin 2025 a reporté la seconde échéance au 1er janvier 2030, notamment pour éviter un engorgement du marché de l’installation GTB. Les bâtiments équipés de systèmes CVC de plus de 290 kW, en revanche, sont déjà soumis à l’obligation depuis le 1er janvier 2025.

    Le texte vise formellement les « propriétaires ». Mais le propriétaire d’un actif immobilier tertiaire est rarement celui qui en assure la gestion opérationnelle au quotidien. C’est le property manager qui, dans le cadre de son mandat, dispose de la visibilité sur l’état technique des installations, négocie les contrats de maintenance, anticipe les travaux et rend compte de la performance à l’investisseur. Il est, dans les faits, l’interlocuteur naturel de la mise en conformité BACS.

    2. Le report à 2030 : une fausse bonne nouvelle

    Beaucoup de property managers ont accueilli avec soulagement la nouvelle du report de l’échéance de 2027 à 2030. Trois ans de marge supplémentaire, c’est tentant de ranger le dossier dans le tiroir « priorités futures ». C’est une erreur.

    Premièrement, le report ne concerne que la tranche 70-290 kW. Les actifs de grande taille — sièges sociaux, centres commerciaux, grands ensembles de bureaux — sont d’ores et déjà en situation de non-conformité si aucune GTB conforme n’a été installée. Pour un property manager gérant un portefeuille multi-actifs, il est probable qu’une partie de ses immeubles soit concernée dès aujourd’hui.

    Deuxièmement, le report BACS ne suspend nullement les obligations du Décret Tertiaire, qui court en parallèle avec ses propres jalons : -40 % de consommation énergétique en 2030, -50 % en 2040, -60 % en 2050. Or, la GTB est précisément l’outil qui permet de tenir cette trajectoire. Attendre 2029 pour installer un système BACS, c’est se priver de plusieurs années de données d’exploitation, perdre la possibilité d’identifier les dérives en amont, et compromettre l’atteinte des objectifs 2030 fixés par le Décret Tertiaire — dont les sanctions, elles, sont bel et bien prévues. Le « name and shame » et les amendes jusqu’à 7 500 € pour les personnes morales sont ainsi explicitement prévus en cas de non-respect du Décret Tertiaire.

    Troisièmement, l’urgence n’est pas uniquement réglementaire. Elle est marché. Les locataires de bureau à haute valeur ajoutée — les entreprises du CAC 40, les cabinets internationaux, les ETI avec des engagements RSE ambitieux — insèrent de plus en plus des clauses vertes dans leurs baux, conditionnant leur présence à la performance énergétique de l’immeuble. Un actif sans GTB est un actif qui perd en attractivité locative. Et un actif qui perd en attractivité est un actif que l’investisseur regarde différemment.

    3. La position particulière du property manager : entre mandat et responsabilité

    Le property manager occupe une position juridiquement subtile. Il agit en tant que mandataire : ses obligations envers la réglementation sont celles que définit le mandat de gestion signé avec le propriétaire. Si le mandat ne prévoit pas explicitement la mise en conformité réglementaire comme une responsabilité du gestionnaire, la responsabilité première repose sur le propriétaire.

    Mais cette lecture strictement juridique oublie la réalité opérationnelle. Le property manager est celui qui dispose de l’information. Il connaît l’état des installations, les contrats de maintenance en cours, les données de consommation. S’il ne tire pas la sonnette d’alarme auprès du propriétaire sur la non-conformité BACS, qui le fera ? Et le jour où le propriétaire s’interroge sur la dévalorisation de son actif ou sur un litige avec un locataire, la question de la diligence du gestionnaire se posera inévitablement.

    La bonne pratique pour le property manager est donc double. D’une part, intégrer systématiquement un volet « conformité BACS » dans ses reportings à destination des propriétaires, avec une évaluation claire des actifs non conformes, des coûts de mise à niveau et des délais prévisionnels. D’autre part, intégrer dans les nouveaux mandats de gestion des clauses explicites sur ses responsabilités en matière de veille réglementaire et de signalement. Cette clarification protège autant le gestionnaire que le propriétaire.

    4. La spécificité du portefeuille : la BACS à l’échelle

    Là où un propriétaire unique d’un immeuble peut gérer sa mise en conformité bâtiment par bâtiment, le property manager gère fréquemment des portefeuilles de dizaines, voire de centaines d’actifs. La conformité BACS ne peut pas être traitée comme une collection de projets individuels menés en ordre dispersé. Elle exige une approche consolidée à l’échelle du patrimoine.

    Cette approche commence par la cartographie. Quels sont les actifs concerns ? Quelles sont les puissances installées des systèmes CVC ? Lesquels disposent déjà d’une GTB, fonctionnelle ou non ? Cette cartographie exhaustive est le prérequis absolu à toute décision d’investissement sérieuse. Sans elle, on avance à l’aveugle.

    Vient ensuite la priorisation. Tous les actifs n’ont pas la même urgence : les biens avec une puissance > 290 kW sont déjà hors délai, ceux avec une puissance entre 70 et 290 kW ont jusqu’en 2030. Mais la priorisation ne se fait pas uniquement sur critère réglementaire. Elle intègre également la valeur de l’actif, le profil du locataire (sensibilité aux enjeux ESG), la proximité d’échéance de bail — une rénovation GTB négociée à l’occasion d’un renouvellement de bail étant bien moins coûteuse à faire accepter qu’une intervention en cours de bail — et la disponibilité d’aides financières telles que les CEE (Certificats d’Économies d’Énergie).

    La gestion à l’échelle du portefeuille offre aussi un avantage considérable : le pouvoir de négociation avec les prestataires GTB. Un gestionnaire qui contractualise la mise à niveau de vingt actifs avec un même fournisseur négocie dans des conditions radicalement différentes d’un propriétaire mono-actif. Il peut également imposer des standards technologiques homogènes — protocoles ouverts, interopérabilité, compatibilité avec sa plateforme de management énergétique — ce qui est essentiel pour que les données collectées soient réellement exploitables.

    5. Décret BACS et green lease : une opportunité de repositionnement

    La mise en conformité BACS n’est pas seulement une obligation technique. Elle est, pour le property manager averti, une opportunité de repositionnement commercial et relationnel avec ses clients.

    D’un côté, les propriétaires. Dans un marché où les actifs immobiliers sont de plus en plus évalués sur leurs critères ESG, le gestionnaire qui apporte une vision claire de la trajectoire de conformité de leur patrimoine, des arbitrages financiers documentés et une exécution sécurisée des travaux crée une valeur différenciante. Il passe de simple mandataire à conseiller stratégique.

    De l’autre, les locataires. Le green lease — bail vert incluant des engagements mutuels sur la performance énergétique — se généralise progressivement. La GTB est précisément l’outil qui permet de mesurer objectivement cette performance, de la déclarer dans OPERAT et de produire les éléments de preuve que le locataire exigera demain pour valider ses propres engagements RSE. Un immeuble doté d’une GTB fonctionnelle est un immeuble dont la performance est mesurable, auditable, communicable. C’est un argument commercial fort dans des négociations de bail de plus en plus sensibles aux enjeux énergétiques.

    Le décret BACS, à ce titre, n’est pas seulement un texte réglementaire de plus. Il est le signal que le modèle de gestion immobilière change de référentiel : la performance énergétique mesurée en temps réel devient une donnée fondamentale de la valeur d’un actif tertiaire. Le property manager qui intègre cette réalité dans son offre de service aujourd’hui sera mieux positionné que ses concurrents demain.

    6. Par où commencer concrètement ?

    La question que nous posent le plus souvent les property managers après avoir pris la mesure de l’enjeu est : par où commencer ? La réponse n’est pas technique. Elle est organisationnelle.

    La première étape est la cartographie du parc. Elle consiste à recenser, pour chaque actif du portefeuille, la puissance installée des systèmes CVC, l’existence ou non d’une GTB, son niveau de conformité aux exigences BACS et la proximité des échéances de bail. Cette base documentaire est la fondation de toute décision d’investissement sérieuse.

    La deuxième étape est la clarification des responsabilités avec les propriétaires-clients. Cela passe par une revue des mandats en cours et, si nécessaire, par une mise à jour des conditions contractuelles pour intégrer explicitement le volet conformité énergétique. Ce moment de dialogue est aussi une opportunité de démontrer sa valeur ajoutée en apportant une analyse que le propriétaire n’aurait pas nécessairement conduite seul.

    La troisième étape est la définition d’une méthodologie de déploiement à l’échelle du portefeuille : choix des standards technologiques, sélection des prestataires, modèle de financement (dont les CEE représentent un levier souvent sous-exploité), articulation avec les cycles de renouvellement de baux et de maintenance. Cette méthodologie transformée en offre structurée est ce qui permettra au property manager de tenir un discours cohérent et crédible auprès de ses clients.

    Conclusion : gérer, c’est aussi anticiper

    La gestion immobilière a longtemps été définie par sa dimension opérationnelle : loyers encaissés, charges maîtrisées, taux d’occupation préservé. Le décret BACS introduit une dimension nouvelle dans la définition même de la performance d’un gestionnaire : la capacité à anticiper les transformations réglementaires et à en faire des leviers de valeur plutôt que des contraintes subi.

    Le property manager qui attend 2029 pour s’intéresser au BACS prend un risque triple : un risque réglementaire sur les actifs déjà concernés, un risque de dévalorisation des actifs non-conformes dans son portefeuille, et un risque commercial face à des concurrents qui auront fait du pilotage énergétique un argument de différenciation. Le property manager qui agit dès aujourd’hui, lui, transforme une obligation réglementaire en signature de sa valeur ajoutée. Et dans un marché où la performance énergétique devient une composante structurelle de la valeur immobilière, c’est peut-être là le meilleur investissement qu’il puisse faire.

  • « J’ai déjà un CPE, pourquoi un BACS ? » : le chaînon manquant qui rend vos économies d’énergie vérifiables

    « J’ai déjà un CPE, pourquoi un BACS ? » : le chaînon manquant qui rend vos économies d’énergie vérifiables

    La question revient à presque chaque rendez-vous. La dernière fois, c’était un gestionnaire d’un parc d’établissements qui m’a regardé, à moitié soulagé à moitié méfiant : « Votre BACS, d’accord. Mais comment je le déploie sur mes sites ? Une bonne partie est déjà dans le périmètre d’un contrat de performance énergétique. Je ne vais pas payer deux fois pour la même chose, ni me fâcher avec mon exploitant. »

    Je comprends la crainte. Elle repose pourtant sur un malentendu tenace : croire que le BACS et le CPE se disputent le même terrain. C’est faux. L’un promet des économies. L’autre permet de les voir, de les vérifier et, on va le voir avec un cas concret, d’identifier où il faut les chercher et décider où mettre son argent. Ils ne se concurrencent pas. La plupart du temps, l’un sans l’autre est soit actif mais aveugle, soit bavard mais incapable.

    En deux phrases. Un CPE est un engagement contractuel sur un niveau d’économies ; un BACS — la GTB rendue obligatoire par le décret du même nom — est l’instrument qui pilote et mesure ces économies. Loin de concurrencer votre contrat de performance énergétique, un BACS ouvert le rend vérifiable, vous redonne la main sur vos données, et vous dit où investir en priorité.

    Un CPE et un BACS ne jouent pas dans la même cour

    Remettons les mots à leur place, parce que tout le malentendu vient de là.

    • CPE — Contrat de Performance Énergétique. Un contrat dans lequel un prestataire (souvent un énergéticien, sur un modèle d’ESCO) s’engage sur un niveau d’économies garanti, généralement en package avec des travaux, du financement et de la maintenance, sur 5 à 15 ans. C’est un objet contractuel et financier.
    • BACS — Building Automation and Control Systems. En français : la GTB, Gestion Technique du Bâtiment. C’est le système qui régule, pilote et compte le chauffage, la ventilation, la climatisation, l’éclairage. C’est un objet technique.
    • Hypervision. La couche logicielle au-dessus : elle agrège les données de tous vos sites, les met en tableaux de bord, déclenche des alertes sur les dérives et permet la mesure des économies. C’est un objet d’information.
    Ce que c’estCe qu’il garantitÀ qui il appartient
    CPEUn engagement sur le résultatUn niveau d’économiesÀ l’exploitant / l’ESCO
    BACS / GTBLe moyen techniqueRien tout seul — il exécuteAu propriétaire (c’est la loi)
    HypervisionLa couche donnéesLa visibilité et la preuveÀ vous, en propre

    Vous voyez le problème : ce ne sont pas trois concurrents, ce sont trois étages d’une même fusée. Demander si le BACS empiète sur le CPE, c’est un peu comme demander si le compteur empiète sur le fournisseur d’électricité.

    Le décret BACS a déjà tranché : la GTB n’est pas une option

    On peut débattre de l’opportunité d’un BACS. La loi, elle, a arrêté de débattre.

    Le décret BACS impose une GTB aux bâtiments tertiaires au-dessus de certains seuils de puissance de chauffage et climatisation. L’obligation est active depuis le 1er janvier 2025 pour les installations de plus de 290 kW. Pour la tranche 70–290 kW, l’échéance, initialement prévue en 2027, a été reportée au 1er janvier 2030 par un décret publié fin décembre 2025. La classe minimale exigée est la classe B (norme ISO 52120-1), la classe A étant celle qui ouvre les meilleures primes CEE.

    Autrement dit : que vous ayez un CPE ou non, si votre bâtiment dépasse le seuil, vous devez avoir une GTB. Le BACS ne s’ajoute donc pas au CPE comme une dépense concurrente — c’est une obligation que votre CPE devrait, dans l’idéal, déjà couvrir. Quand ce n’est pas le cas, et c’est fréquent, le déployer en parallèle ne fait pas doublon : il comble un trou.

    Et ce trou est immense. À ce jour, à peine 16 % des bâtiments de plus de 1 000 m² sont équipés d’une GTB. La grande majorité du parc pilote encore à l’aveugle.

    Le vrai trou dans la raquette d’un CPE : qui mesure les économies ?

    Posons la question qui fâche. Dans votre CPE, qui mesure les économies garanties ?

    Très souvent, c’est le prestataire qui s’est engagé dessus. Il est à la fois le joueur et l’arbitre. Je ne prête de mauvaises intentions à personne — mais un engagement de performance dont la performance est mesurée par celui qui doit la prouver, ça mérite au minimum un second regard.

    C’est exactement la fonction de la mesure & vérification (M&V), encadrée par le protocole international IPMVP : objectiver l’économie réellement réalisée, indépendamment de celui qui la promet. Un BACS ouvert, c’est votre thermomètre à vous. Il ne raconte pas une histoire ; il enregistre des kWh, pièce par pièce, réseau par réseau, au pas horaire.

    La loi va d’ailleurs dans le même sens : le décret BACS exige la détection des dérives de consommation et l’archivage des données pendant cinq ans. L’instrument de la vérification est déjà obligatoire. La seule vraie question, c’est : à qui appartient-il ?

    Ce qu’un BACS a permis chez un de nos clients : savoir où mettre l’argent

    Le meilleur argument, je ne l’ai pas inventé. C’est un client qui me l’a offert.

    Il avait des objectifs DEET à tenir — le Dispositif Éco-Énergie Tertiaire, cette obligation de réduire ses consommations de 40 % d’ici 2030, 50 % en 2040 et 60 % en 2050. Comme tout le monde, il se demandait par quel bout commencer. Isoler les murs ? Refaire les menuiseries ? Reprendre les réseaux de chauffage ? Chaque piste se chiffrait en centaines de milliers d’euros, et personne ne savait dire laquelle rapporterait le plus.

    On a posé le BACS. Quelques mois de données fines ont suffi. Il a vu, noir sur blanc, quels réseaux d’eau chaude et de chauffage étaient mal dimensionnés, quels murs perdaient le plus de chaleur, quelles menuiseries refaire en priorité. Pas des hypothèses de bureau d’études : des mesures prises sur son bâtiment, dans la vraie vie, pas des simulations pléiades à côté de la plaque car basées sur des hypothèses fausses.

    Résultat : le BACS a nourri son schéma directeur immobilier. Il n’a pas arrosé au hasard ; il a investi là où chaque euro comptait vraiment. Le BACS n’a pas concurrencé ses travaux — il en a été le préalable. Quelques mois d’instrumentation, et il a su quoi acheter avant de signer quoi que ce soit.

    C’est là que le débat « BACS contre CPE » s’effondre. Un CPE, ou un plan de rénovation, qui démarre sans cette photographie fine, c’est un pari. Avec elle, c’est une décision. Et au passage, le BACS apporte, en plus de votre contrat :

    • la propriété et la portabilité de vos données — pas de verrouillage propriétaire, une architecture ouverte (c’est tout l’enjeu du Data Act que j’évoquais ici) ;
    • un pilotage plus fin que le périmètre du CPE : pièce par pièce, réduit de nuit, jusqu’au pilotage prédictif ;
    • une hypervision multi-sites avec alerting et détection d’anomalies ;
    • le sous-comptage et la captation de CEE supplémentaires ;
    • la continuité : quand le CPE s’achève, l’instrument et les données, eux, vous restent.

    Mais alors, Foorier ne marche pas sur les plates-bandes de mon exploitant ?

    C’est la crainte de mon gestionnaire du début, et elle est légitime. La réponse tient à l’architecture.

    Parce qu’il est ouvert (bâti sur Home Assistant et des standards interopérables), notre BACS se branche sur ce qui existe déjà. Il ne reprend pas votre CPE, il ne remplace pas votre exploitant : il équipe le bâtiment et éclaire vos décisions. Sur les sites déjà sous contrat, il devient la source de vérité partagée — celle qui rend la garantie auditable et profite autant à vous qu’à votre prestataire sérieux. Sur les sites hors CPE, il est votre outil de pilotage et votre boussole DEET.

    Oui, Foorier sait aussi porter un CPE ailleurs. Mais face à un client déjà engagé, notre rôle n’est pas de récupérer le contrat — c’est de poser l’instrument neutre qui manquait. Déployer le BACS sur tout le parc, CPE ou pas, ne crée pas de doublon : ça crée enfin une vision homogène sur l’ensemble de vos établissements.

    Questions fréquentes

    Le BACS remplace-t-il le CPE ? Non. Le CPE est un engagement contractuel sur des économies ; le BACS est le système technique qui les pilote et les mesure. L’un n’annule pas l’autre — le BACS rend le CPE vérifiable.

    Que vaut un CPE sans GTB ? Une promesse difficile à auditer. Sans instrumentation fine, vous dépendez des chiffres de votre prestataire, sans moyen indépendant de les confirmer.

    Comment vérifier les économies promises par un contrat de performance énergétique ? Par une démarche de mesure & vérification (protocole IPMVP), adossée à un comptage indépendant. Un BACS ouvert fournit précisément cette donnée brute, qui vous appartient.

    Suis-je obligé d’installer une GTB si j’ai déjà un CPE ? Si votre bâtiment dépasse les seuils du décret BACS, oui — l’obligation s’impose indépendamment du CPE. Mieux vaut donc que la GTB vous serve aussi à piloter et à vérifier. Pour quelqu’un qui n’a que des marteaux, toutes les vis sont des clous. Offrez une GTB à votre CPE, vous enrichirez sa boîte à outils.

    L’open source, est-ce sérieux pour du tertiaire ? Oui. C’est robuste et interopérable, qui évite le verrouillage propriétaire et garde vos données chez vous — l’inverse exact du silo fermé que beaucoup ont appris à redouter.

    Conclusion

    La crainte de départ — « le BACS va empiéter sur mon CPE » — se retourne dès qu’on regarde les couches : un CPE sans bon BACS est une promesse qu’on ne peut pas mesurer ; un BACS sans projet d’économies est un tableau de bord qu’on ne regarde pas. Ensemble, ils ferment la boucle.

    Si vous gérez un parc partiellement sous CPE, deux gestes simples pour commencer :

    1. Cartographier l’instrumentation existante sur tous vos sites qui a déjà une GTB, laquelle, et surtout à qui appartiennent les données.
    2. Inscrire un droit de mesure indépendant dans vos contrats, CPE compris, pour ne plus jamais être juge et partie de vos propres économies.

    Parce qu’un CPE qu’on ne sait pas mesurer, ce n’est pas un contrat de performance. C’est un acte de foi. Et la foi, en matière d’énergie, ça finit toujours par coûter cher.

    Pour en savoir plus : le rôle des données ouvertes dans le bâtiment, avec le Data Act.

  • DPE tertiaire : boussole stratégique ou mirage administratif ?

    DPE tertiaire : boussole stratégique ou mirage administratif ?

    DPE tertiaire : boussole stratégique ou mirage administratif ?

    Depuis la loi Climat et Résilience, le Diagnostic de Performance Énergétique (DPE), s’est invité dans le monde de l’entreprise. Bureaux, commerces, bâtiments d’activité, sites tertiaires : impossible aujourd’hui d’ignorer cette fameuse étiquette énergétique.

    Pour autant, le DPE tertiaire est-il un véritable outil de pilotage ou simplement une case réglementaire à cocher ?

    Sans langue de bois : le DPE a des qualités, mais pas que ! Il peut être utile. Il a aussi de sérieuses limites dès lors qu’on veut construire une stratégie énergétique ambitieuse.

    Le DPE tertiaire : utile, mais pas suffisant

    Le DPE tertiaire est un bon point de départ. Il permet de poser un premier diagnostic, de sensibiliser les décideurs et de donner une lecture simple de la performance énergétique d’un bâtiment. C’est le nutri-score.

    En revanche, il ne doit pas être confondu avec un audit énergétique complet.

    Le DPE standardise. Il compare. Il donne une étiquette. Mais il ne permet pas, à lui seul, de piloter finement une rénovation, d’optimiser une exploitation technique ou de comprendre les vrais écarts entre consommation théorique et consommation réelle.

    Autrement dit : le DPE est une porte d’entrée, pas un plan de bataille.

    Pourquoi le DPE reste un outil intéressant

    Il donne une lecture simple de la “valeur verte”

    L’un des grands mérites du DPE, c’est sa lisibilité. Une note de A à G, compréhensible par tous, qui traduit la performance énergétique d’un bâtiment.

    Pour une entreprise, cette étiquette peut peser lourd. Elle influence la valeur patrimoniale d’un actif, la négociation d’un bail, la revente d’un bâtiment ou encore l’attractivité auprès de futurs occupants.

    Un bâtiment classé B inspire davantage confiance qu’un bâtiment classé F. Il se loue plus facilement, se valorise mieux et réduit le risque de décote réglementaire.

    Le DPE devient donc un marqueur immobilier autant qu’un indicateur énergétique.

    Il oblige à remettre de l’ordre dans les données techniques

    Réaliser un DPE tertiaire, c’est souvent mettre le nez dans des documents qui dorment au fond des dossiers : fiches techniques de CTA, rendements de chaudières, plans, factures, descriptifs d’isolation, équipements de production de chaud ou de froid.

    C’est une première étape salutaire.

    Avant même de parler de Décret Tertiaire, de GTB ou de trajectoire carbone, le DPE oblige à structurer l’information. Et dans beaucoup d’organisations, c’est déjà un progrès considérable.

    Il permet de repérer certains “quick wins”

    Même s’il reste simplifié, le DPE peut faire apparaître des faiblesses évidentes : combles ou vide-sanitaire mal isolés, menuiseries anciennes, chauffage obsolète, absence de régulation, équipements énergivores.

    Ces constats ne remplacent pas une analyse technique approfondie, mais ils peuvent déclencher des premières actions rapides.

    Et parfois, ces actions suffisent à engager une dynamique.

    Et les limites du DPE

    Il comprend mal les usages métiers

    C’est probablement sa principale faiblesse. Le DPE repose sur une méthode standardisée. C’est utile pour comparer des bâtiments entre eux, mais beaucoup moins pour comprendre la réalité énergétique d’un site professionnel.

    Un bâtiment tertiaire n’est pas un simple volume chauffé. Il peut accueillir des serveurs informatiques, des process spécifiques, des équipements techniques, des usages intensifs, des horaires atypiques ou des apports internes importants.

    Or, le DPE ne sait pas bien traduire cette complexité.

    Résultat : l’étiquette obtenue peut être très éloignée de la facture réelle. Et dans certains cas, elle peut même orienter vers de mauvaises priorités.

    Il donne une image figée d’un bâtiment vivant

    Le DPE raisonne à partir de scénarios conventionnels. Il modélise un usage théorique, avec des hypothèses standardisées d’occupation, de chauffage, de ventilation ou d’éclairage.

    Mais dans une entreprise, l’usage change tout le temps. Télétravail, horaires décalés, activité saisonnière, taux d’occupation variable, pics de production, zones partiellement utilisées : la réalité est mouvante.

    L’absence de prise en compte de la Maintenance

    Le DPE considère que vos systèmes fonctionnent selon leurs performances nominales (données constructeur).

    La réalité : les filtres de CTA sont encrassés ; la GTB est mal paramétrée …autant d’éléments qui font augmenter la consommation réelle de 20 à 30 % sans que cela ne change d’un iota votre note DPE.

    Le DPE donne une photo. Le diagnostic doit raconter le film.

    Les recommandations du DPE : trop génériques ?

    Les recommandations de travaux issues d’un DPE sont souvent assez standardisées. Isolation, changement de menuiseries, remplacement d’un système de chauffage : ces pistes peuvent être pertinentes, mais elles ne sont pas toujours les plus efficaces économiquement.

    Dans un bâtiment tertiaire, l’optimisation de la régulation, de la GTB, des consignes de température, des horaires de ventilation ou du pilotage des équipements peut parfois générer des gains rapides, avec un retour sur investissement bien plus court que des travaux lourds sur l’enveloppe.

    C’est là que l’expertise terrain fait la différence.

    Le DPE tertiaire est un signal, pas une stratégie

    Le DPE tertiaire a une vraie utilité. Il donne une première lecture, facilite la comparaison entre bâtiments, sensibilise les décideurs et renforce la prise en compte de la performance énergétique dans la valeur immobilière.

    Mais il ne faut pas lui demander ce qu’il ne peut pas faire.

    Le DPE répond donc à une logique réglementaire et patrimoniale. L’audit complet, lui, doit répondre à une vision fine des consommations et à une logique opérationnelle.

    Les deux approches ne s’opposent pas. Elles se complètent.

  • La technologie évolue : plus robuste, plus accessible, plus connectée. Pourquoi pas votre GTB ?

    La technologie évolue : plus robuste, plus accessible, plus connectée. Pourquoi pas votre GTB ?

    Dans notre quotidien, la technologie progresse à pas de géant. Nos smartphones se mettent à jour seuls pendant notre sommeil pour gagner en performance, nos voitures anticipent les dangers en temps réel et l’intelligence artificielle redéfinit déjà nos méthodes de travail. Pourtant, une fois franchi le seuil de nombreux bâtiments tertiaires, le temps semble s’être arrêté.

    Au cœur de ces édifices, la GTB (Gestion Technique du Bâtiment), censée être le cerveau de l’ouvrage, ressemble souvent à une relique oubliée des années 2000 : rigide, opaque et coûteuse. Alors que les enjeux d’efficacité énergétique et de confort n’ont jamais été aussi pressants, il est légitime de se demander pourquoi nos bâtiments ne profiteraient pas, eux aussi, de cette révolution.

    1. De la tyrannie du câble à une robustesse agile

    Historiquement, installer une GTB s’apparentait à un chantier de chirurgie lourde. Des kilomètres de câbles les fameux bus de terrain devaient serpenter à travers les murs et les plafonds pour relier chaque capteur à une unité centrale. Ce modèle souffre d’une rigidité absolue : le moindre ajout de capteur ou le simple déplacement d’une cloison impose des travaux invasifs et coûteux. Percer des parois dans un bâtiment ancien est un pari risqué et souvent complexe.

    Aujourd’hui, la robustesse ne rime plus avec « cuivre ». La révolution moderne s’appuie sur des protocoles radio de nouvelle génération comme le LoRaWAN, l’EnOcean ou le Mesh. Ces technologies offrent une fiabilité industrielle tout en permettant de déployer des réseaux de capteurs sans fil en quelques heures seulement, sans aucune dégradation du bâti. Cette agilité permet à votre système de s’adapter à l’évolution de vos espaces de travail, et non l’inverse.

    2. Sortir de la « Boîte Noire » : l’accessibilité au service de l’humain

    Mais une technologie robuste est inutile si elle est incompréhensible. Trop souvent, la GTB traditionnelle est restée une « boîte noire » réservée à une poignée d’initiés. Les interfaces logicielles actuelles rappellent parfois les prémices de l’informatique : austères, complexes et nécessitant une formation d’ingénieur pour la simple modification d’une consigne de chauffage. Plus inquiétant encore, ces systèmes tournent souvent sur des versions de Windows obsolètes, créant de véritables failles de sécurité informatique pour l’entreprise.

    Le basculement vers ce que l’architecte Philippe Madec nomme la « Right-Tech » consiste à choisir le bon outil pour le bon usage. Les solutions actuelles misent sur l’UX (User Experience). Imaginez piloter la performance de votre bâtiment depuis une interface aussi intuitive qu’une application domotique grand public, accessible sur tablette ou smartphone. En simplifiant l’accès aux données, vous redonnez le pouvoir aux gestionnaires de maintenance et permettez une réactivité immédiate face aux dérives de consommation. Une technologie accessible est une technologie que l’on utilise vraiment.

    3. Briser les chaînes : l’Open Data contre le piège propriétaire

    Cette facilité d’usage ne doit cependant pas se faire au détriment de votre liberté. C’est sans doute le point le plus critique pour la pérennité de votre investissement. Choisir une GTB classique revient trop souvent à signer un « contrat de mariage » forcé avec un constructeur unique. Prisonnier d’un écosystème propriétaire, vous perdez la liberté de changer de prestataire et subissez des coûts prohibitifs pour chaque mise à jour, vos propres données restant enfermées dans le système du fabricant.

    L’heure est désormais à l’interopérabilité et à l’Open Data. Les nouvelles générations de GTB reposent sur des API ouvertes et des protocoles standardisés (comme MQTT ou BACnet) qui font dialoguer des équipements de marques différentes. Vous reprenez enfin la propriété de vos informations. Vous devenez libre de choisir les meilleurs outils du marché pour analyser votre consommation ou optimiser le confort de vos occupants, sans jamais être verrouillé par un fournisseur unique.

    Pour conclure, le futur du bâtiment commence par une mise à jour

    Passer à une GTB moderne ne signifie pas nécessairement « tout arracher ». Grâce au Retrofit, il est possible d’ajouter une couche d’intelligence connectée sur vos installations existantes pour les rendre performantes à moindre coût.

    Avec des contraintes réglementaires de plus en plus fortes à l’image du décret BACS en France qui impose l’automatisation des systèmes pour réduire les émissions de gaz à effet de serre (36% du total mondial) la modernisation n’est plus une option technique, c’est une nécessité stratégique. La technologie a évolué pour devenir plus simple, plus fiable et plus ouverte. Votre bâtiment mérite d’en faire autant. Et vous, qu’attendez-vous pour libérer votre GTB ?

  • Bâtiment et performance énergétique – Revue de presse

    Bâtiment et performance énergétique – Revue de presse

    Quelles sont les actualités ?

    Transition énergétique et annonces du gouvernement du 23 avril

    De nombreux articles reviennent sur les annonces du gouvernement sur les futures mesures d’économies et de transition énergétiques avec l’immobilier résidentiel :

    Le gouvernement a présenté un plan d’électrification comprenant 22 mesures pour réduire la dépendance de la France aux énergies fossiles, qui coûtent au pays près de 58 milliards d’euros par an. L’objectif principal est de faire chuter la part des énergies fossiles dans la consommation finale de 58 % aujourd’hui à 40 % d’ici 2030, puis sous la barre des 30 % en 2035.

    – Dans le secteur du bâtiment, le gaz sera interdit dans les constructions neuves dès 2027 et l’installation d’un million de pompes à chaleur d’ici 2030 sera encouragée par de nouveaux mécanismes de financement. MaPrimeRenov est réorientée vers l’électrification des logements.
    – Pour lutter contre la crise du logement, un projet de loi vise à réautoriser la location des « passoires thermiques » pour enrayer la pénurie locative, sous réserve que les propriétaires s’engagent à réaliser des travaux de rénovation énergétique sous trois à cinq ans.
    – Côté transports, le gouvernement prévoit 50 000 véhicules électriques en location sociale, des aides à l’achat renforcées pour les gros rouleurs ou les professionnels, et la multiplication par cinq des bornes de recharge d’ici 2035.

    Pour soutenir cette transition de manière structurelle, un budget de 4,5 milliards d’euros par an y sera consacré d’ici 2030, tandis que les nouveaux raccordements au réseau de gaz deviendront entièrement payants

    Lien vers les articles sur le sujet :
    Le gouvernement annonce une loi logement et la possibilité de relouer des passoires énergétiques – 23/04/2026 à 20:55 – Boursorama
    Que prévoit le grand plan d’électrification de la France présenté par le gouvernement ?
    https://www.capital.fr/immobilier/bientot-une-nouvelle-loi-logement-pour-autoriser-la-location-des-passoires-thermiques-1525928
    Le gouvernement dévoile les 22 mesures de sa stratégie d’électrification
    Logements : le gouvernement veut remettre en location les passoires énergétiques sous conditions
    Electrification : le gouvernement n’aidera plus le chauffage au gaz
  • Bâtiment et performance énergétique – Revue de presse

    Bâtiment et performance énergétique – Revue de presse

    Quelles sont les actualités ?

    Tendances et coûts de rénovation 2026

    Le marché de la rénovation résidentielle en 2026 est marqué par une transition profonde vers la durabilité, imposant l’adoption massive de matériaux biosourcés.
    Face au renforcement des exigences environnementales et à une inflation persistante des coûts de construction, les ménages doivent désormais ajuster leurs enveloppes budgétaires de manière significative. Cette évolution structurelle redéfinit les priorités des projets, privilégiant l’efficacité énergétique à long terme malgré un investissement initial plus élevé. Les professionnels s’adaptent ainsi à une demande croissante pour des solutions à faible empreinte carbone.

    Lien vers la source :
    Rénovation énergétique, quelles nouveautés en 2026 ?
    Ingénierie technique et normes RE2020

    L’approche des jalons 2025 de la RE2020 impose une évaluation technique rigoureuse de la conformité des nouveaux bâtiments, renforçant les exigences de performance environnementale.
    Les bureaux d’études font face à des défis opérationnels croissants, particulièrement dans la précision des calculs d’empreinte carbone et l’optimisation thermique des structures. Cette transition nécessite une adaptation profonde des méthodes d’ingénierie pour concilier sobriété constructive et viabilité économique.
    Ces enjeux soulignent l’importance stratégique d’une expertise technique pointue pour naviguer dans ce nouveau cadre réglementaire exigeant.

    Lien vers la source : re2020 : champ et calendrier d’application complet
    Mise à jour réglementaire et aides publiques

    L’année 2026 introduit un cadre législatif structurant pour le secteur immobilier, marqué par une révision profonde des critères d’attribution des aides au logement. Cette transition s’accompagne de réformes fiscales majeures et d’un renforcement des obligations relatives aux diagnostics de performance énergétique.
    Ces évolutions visent à mieux encadrer le marché tout en répondant aux impératifs de transition écologique. Il est désormais crucial pour les acteurs du secteur d’anticiper ces changements pour sécuriser et optimiser leurs futurs investissements.

    Lien vers la source : Étiquette énergétique -Calcul du DPE : les nouveautés | Service Public
  • Bâtiment et performance énergétique – Revue de presse

    Bâtiment et performance énergétique – Revue de presse

    Quelles sont les actualités ?

    Impact de la RE2020 sur le secteur du bâtiment en 2026

    L’année 2026 marquera un tournant pour la RE2020 avec l’entrée en vigueur de seuils de carbone plus exigeants pour les matériaux et de nouveaux standards de consommation d’énergie primaire.
    Cette évolution oblige les acteurs de la construction à revoir leurs méthodes pour intégrer des solutions plus durables dès la conception des ouvrages.
    La FFB souligne toutefois les défis majeurs d’adaptation auxquels font face les constructeurs, notamment en raison du surcoût important des matériaux bas-carbone. Cette transition réglementaire impose ainsi un équilibre délicat entre ambitions environnementales et réalité économique du marché.

    Lien vers la source : https://www.ffbatiment.fr/actualites-batiment/actualite/re2020-premiere-serie-ajustements-suite-rapport-rivaton
    La ouate de cellulose biosourcée – Que dit le Conseil d’Etat

    Ce texte analyse une décision du Conseil d’État (février 2026) qui confirme la validité juridique du label « bâtiment biosourcé » face aux contestations des industriels de l’isolation classique. Cette validation sécurise officiellement les critères techniques imposant l’usage de matériaux d’origine biologique, comme la ouate de cellulose, pour l’obtention des niveaux d’excellence environnementale.
    Pour les professionnels du secteur, cet arrêté offre une stabilité réglementaire cruciale et transforme le label en un avantage compétitif majeur pour les marchés publics et la construction durable. Bien que cette certification demeure volontaire, elle établit une distinction claire en faveur des solutions de stockage de carbone dans la lutte contre le changement climatique. En définitive, cette décision judiciaire légitime et renforce la position stratégique des isolants biosourcés au sein du paysage réglementaire français de l’immobilier.

    Lien vers la source :
    https://cellulose-igloo.com/arrete-batiment-biosource-conseil-detat/

  • Pourquoi le lot GTB fonctionne rarement dans les appels d’offre

    Pourquoi le lot GTB fonctionne rarement dans les appels d’offre

    Avec nos clients, nous avons vu passer un certain nombre de dossiers de consultation pour installer des GTB ou GTC dans les bâtiments. Si l’on veut intégrer l’IoT et le numérique, la structuration classique en « lots séparés » (Electricité, Plomberie, Chauffage, etc.) est devenue une des raisons des échecs.

    C’est une organisation héritée du XIXe siècle appliquée à un bâtiment qui doit se comporter comme un smartphone géant. Si vous souhaitez connecter vos bâtiments, voilà pourquoi cette structuration ne fonctionne pas :

    1. Le « silotage » : l’interopérabilité en pièces détachées

    Dans un appel d’offres classique, on peut découper les appels d’offres en six à huit lots. On a alors l’impression de mieux contrôler la réponse, pour faire plaisir aux Achats. Et si en plus, on organise l’appel d’offre pour que les entreprises puissent être distinctes, on a des lots étanches.

    • Le résultat sur le terrain : le lot Chauffage ou CVC installe ses sondes, le lot Électricité ses capteurs de présence, et le lot Sécurité ses propres détecteurs.
    • Le résultat pour le bâtiment : on se retrouve avec trois réseaux différents, trois passerelles et trois applications mobiles… Personne ne se parle. On paye trois fois pour la même donnée (la présence dans une pièce) sans jamais pouvoir l’utiliser pour croiser les infos.

    2. La GTB et la communication multi-technique : « erreur système »

    L’informatique et l’IoT tombent souvent dans une faille spatio-temporelle entre le lot Électricité (qui tire les câbles) et la DSI (qui gère le réseau).

    • Le résultat sur le terrain : qui configure la passerelle LoRa ? Qui s’assure que le thermostat du lot CVC (Chauffage-Ventilation) peut remonter sur le dashboard du lot Élec. ?
    • Le résultat pour le bâtiment : à la réception, ça ne marche pas. L’électricien dit : « J’ai posé le boîtier », le chauffagiste dit : « Mon automate fonctionne en local », et moi, Directeur, je n’ai aucune donnée sur mon écran. C’est le jeu du ping-pong dont la collectivité – et sa direction du patrimoine – est la première victime.

    La collectivité a acheté un bâtiment durablement déconnecté ; les utilisateurs le leur rappelleront longtemps, avant d’abandonner et de considérer que personne ne les écoute.

    3. Dans le bâtiment, pas besoin de « Lot Data » ou de « Lot Numérique » transversal

    La structure classique oublie que la donnée est un matériau de construction à part entière. Dans le monde matériel, l’immatériel est gommé.

    • Le résultat sur le terrain : on achète des objets (un robinet, une lampe), pas une fonction (un litre d’eau économisé, un lux constant). Le descriptif technique (CCTP) définit le matériel, mais jamais la structure de la donnée (nommage des points, fréquence de remontée, format API).
    • Le résultat pour le bâtiment : on est pieds et poings liés à des protocoles propriétaires. Si la collectivité veut changer de marque d’appareil ou de prestataire de maintenance, elle doit tout racheter car les données sont « verrouillées » chez le fabricant du lot CVC.

    Comment faire pour les futurs marchés GTB dans les collectivités ?

    Si vous voulez arrêter de jeter l’argent par les fenêtres, il faut changer de braquet sur la rédaction des pièces de marché :

    1. Créer un « Lot Numérique Transversal » : ce lot doit avoir autorité sur les autres. C’est lui qui impose les protocoles de communication aux électriciens et chauffagistes ;
    2. Imposer un Référentiel de Données (BOS – Building Operating System) : exigez que toutes les données soient centralisées sur une plateforme ouverte qui appartient à la Ville, et non au prestataire ;
    3. Sortir du « Moins-Disant » : un capteur pas cher qui n’est pas interopérable coûte, au final, dix fois son prix en temps de maintenance humaine. Évaluez les offres sur le Coût Global sur 10 ans.

    Conclusion en une image : continuer à faire des appels d’offres en lots séparés sans pilotage numérique, c’est comme commander les pièces d’une voiture à quatre fournisseurs différents et espérer qu’une fois assemblées, elles freineront de concert. Spoiler : ça n’arrive jamais.

  • Bâtiment et performance énergétique – Revue de presse

    Bâtiment et performance énergétique – Revue de presse

    Quelles sont les actualités ?

    Plusieurs organisations majeures du commerce ont déposé un recours devant le Conseil d’État pour contester les obligations de réduction de consommation énergétique imposées aux bâtiments tertiaires par le « dispositif Éco-énergie tertiaire ». Les signataires dénoncent des seuils de consommation en valeur absolue qu’ils considèrent comme inatteignables pour près de la moitié des 35 000 points de vente concernés d’ici 2030, alertant sur le risque que ces contraintes font peser sur l’activité économique et le confort des clients. Face au silence du gouvernement après un premier recours gracieux, le secteur demande désormais une révision de la réglementation afin de mieux prendre en compte les réalités opérationnelles et les spécificités de chaque type de commerce

    Lien vers la source : Rénovation énergétique : le secteur du commerce saisit le Conseil d’État face à des objectifs jugés irréalistes
    L’année 2026 marque un tournant réglementaire majeur pour le BTP en France, caractérisé par une extension significative de la RE2020 à la quasi-totalité des constructions neuves tertiaires (hôtels, commerces, santé) et la généralisation du dépôt numérique des demandes d’urbanisme. Le secteur voit également l’entrée en vigueur de nouvelles grilles salariales, le déploiement du « passeport prévention » pour la sécurité au travail, ainsi qu’un assouplissement du calcul du DPE visant à sortir des milliers de logements du statut de passoire thermique. Enfin, malgré des incertitudes budgétaires, le dispositif MaPrimeRénov’ évolue avec des critères d’éligibilité recentrés et des plafonds de dépenses revus à la baisse, obligeant les professionnels à une adaptation rapide pour maintenir leur conformité et conseiller efficacement leurs clients.

    Lien vers la source : Secteur du bâtiment : ce qui change concrètement pour les professionnels en 2026
    La 10ème édition du sommet EnerJ-meeting, qui s’est tenue au Carrousel du Louvre en février 2026, a réuni les décideurs de la construction et de l’immobilier autour du thème central « Bâtir 2050 ». L’événement a mis en lumière cinq piliers stratégiques : la sobriété, l’efficacité énergétique, la décarbonation, l’adaptation au changement climatique et la désirabilité architecturale. À travers des retours d’expérience concrets, comme la transformation de parkings ou l’usage de l’intelligence artificielle pour optimiser la gestion des bâtiments, le sommet a réaffirmé que l’innovation technique et la construction bas carbone sont les leviers indispensables pour répondre aux futurs défis environnementaux tout en créant des espaces de vie durables et attractifs

    Lien vers la source : EnerJ-meeting 2026 : l’innovation et la sobriété au service du bâtiment de demain

  • Comprendre le Degré Jour Unifié (DJU) : l’indicateur clé de la performance énergétique

    Comprendre le Degré Jour Unifié (DJU) : l’indicateur clé de la performance énergétique

    Dans un contexte de transition énergétique et de hausse des coûts de l’énergie, le pilotage précis de la consommation des bâtiments est devenu une priorité. Parmi les outils indispensables aux gestionnaires et aux professionnels de l’énergie figure le Degré Jour Unifié (DJU). Mais que cache cet indicateur et comment est-il calculé ?

    Qu’est-ce que le Degré Jour Unifié (DJU) ?

    Le DJU est un indicateur thermique qui permet de mesurer l’écart entre la température extérieure et une température de référence intérieure. Il sert à quantifier la « rigueur » d’un hiver ou d’un été

    Plus le nombre de DJU est élevé sur une période donnée, plus les conditions climatiques ont nécessité une consommation d’énergie importante pour chauffer (ou climatiser) un bâtiment

    Pourquoi la base de 18°C ?

    Pourquoi choisir 18°C comme base de calcul ? Ce chiffre provient d’un équilibre simple entre confort et physique du bâtiment :

    Le résultat : Le chauffage n’a donc besoin de compenser que la différence jusqu’à 18°C. En dessous de ce seuil, la chaudière se met en route

    L’objectif : Maintenir une ambiance intérieure à 19°C

    Le bonus : La chaleur dégagée par les occupants, l’électroménager et le soleil (les « apports gratuits ») permet de gagner naturellement 1°C

    Cette dynamique est prometteuse, mais il est crucial de reconnaître que la GTB entraîne des économies tout en générant des coûts cachés, transformant souvent un projet « prometteur » en système « subi »

    Les deux types de DJU

    Le DJU de chauffage (DJC) : Utilisé lorsque la température extérieure est inférieure à 18°C. Il mesure le besoin de chaleur

    Le DJU de climatisation (DJF – Degré Jour Froid) : Utilisé lorsque la température extérieure dépasse un certain seuil (souvent 22°C) pour estimer les besoins de refroidissement

    Comment calcule-t-on le DJU ?

    Il existe deux méthodes principales pour obtenir cet indicateur sur une journée :

    1. La méthode « Météo » (Simplifiée)

    C’est la méthode la plus utilisée pour les estimations rapides. Elle se base sur la température moyenne de la journée :

    Formule : DJU = 18 – [(Tmin + Tmax) / 2] Si la moyenne est supérieure à 18, le DJU est de 0

    2. La méthode « COSTIC » (Professionnelle)

    Plus précise, elle est utilisée pour le suivi des contrats d’exploitation et le Décret Tertiaire. Elle affine le calcul lorsque les températures oscillent autour du seuil de 18°C au cours de la journée, évitant ainsi de sous-estimer les besoins en début ou fin de saison de chauffe

    À quoi sert concrètement le DJU ?

    Comparer vos consommations d’une année sur l’autre

    C’est l’usage principal. Sans le DJU, il est impossible de savoir si une baisse de consommation est due à des travaux de rénovation ou simplement à un hiver plus doux. En « corrigeant » les consommations par le DJU, on obtient une vision réelle de la performance du bâtiment, indépendamment de la météo

    Prévoir les budgets énergétiques

    Les fournisseurs d’énergie utilisent les DJU historiques pour estimer les livraisons de combustible (fioul, bois, gaz) et anticiper les pics de demande sur le réseau électrique

    Le suivi réglementaire (Décret Tertiaire)

    Pour les bâtiments soumis au Décret Tertiaire, les objectifs de réduction de consommation sont ajustés chaque année en fonction des variations climatiques via les DJU, garantissant une équité entre les régions froides et tempérées

    Les limites de l’indicateur

    Bien que performant, le DJU reste une mesure simplifiée. Il ne prend pas en compte :

    L’ensoleillement direct, qui peut réduire le besoin de chauffage même par temps froid

    Le vent et l’humidité, qui influencent pourtant fortement la sensation de froid et la déperdition thermique

    L’inertie du bâtiment : la vitesse à laquelle un bâtiment se refroidit n’est pas la même pour une passoire thermique ou une maison passive

    Conclusion

    Le Degré Jour Unifié est la boussole de l’efficacité énergétique. Que vous soyez un particulier souhaitant comprendre sa facture ou un gestionnaire de parc immobilier, le suivi des DJU est la première étape pour une gestion intelligente et durable de l’énergie