Logo Foorier — L'intelligence au cœur des bâtiments Contact →

Étiquette : Bacs

  • Ne jetez pas la chaufferie avec l’eau du bain : pré-visite BACS

    Ne jetez pas la chaufferie avec l’eau du bain : pré-visite BACS

    Chroniques d’une pré-visite BACS en pleine canicule : la réalité du terrain

    Nous sommes en plein mois de juin 2026, deuxième canicule de l’été. C’est dans ce contexte que j’ai effectué des visites d’EHPAD pour les travaux de conformité BACS dans les Hautes-Alpes et dans les Pyrénées-Orientales. La chance était de mon côté, la climatisation marchait dans mon train !

    Me voici alors dans un EHPAD en périphérie, la tête dans l’armoire de régulation située en chaufferie. Autour de moi, le ronronnement continu des pompes de circulation et la chaleur étouffante du sous-sol. Je discute avec un technicien de maintenance qui intervenait sur le site. Je lui demande si la régulation des unités intérieures est déjà centralisée ou si on peut facilement les interfacer : “Oh là là, malheureuse ! La clim souffle du froid, c’est déjà pas mal !”.

    Cette réaction n’a rien de malveillant. Elle illustre parfaitement la priorité du terrain : garantir un fonctionnement simple et stable… face à une réglementation BACS qui pousse vers une connectivité parfois perçue comme une couche de complexité en plus. Pour les équipes d’exploitation, l’urgence est d’éviter le coup de chaud ou l’appel d’urgence du personnel soignant. La gestion de la donnée, elle, passe au second plan.

    Le mythe des équipements « en carafe »

    Dans des résidences vieillissantes, on s’attend à trouver des CTA (Centrales de traitement de l’air) mourantes, des chaudières hors d’âge ou des systèmes à remplacer pour des centaines de milliers d’euros. Souvent, la réalité est tout autre : les équipements fonctionnent pour la plupart, les chaudières en cascade condensent, les pompes de bouclage et de charge tournent, les CTA soufflent, et les armoires hébergent des automates robustes. Le problème n’est pas mécanique mais réside dans l’accessibilité numérique. Les données du bâtiment sont emprisonnées dans la chaufferie surchauffée au sous-sol. Ou sur l’écran tactile d’une CTA exposé à la pluie et au plein soleil sur le toit. Ces systèmes disposent souvent de leurs propres adresses IP locales, d’interfaces web figées ou de bus de terrain (Modbus RS485 ou BACnet ou autre) qui ne communiquent pas avec les autres systèmes. Parfois, faute de Dossier des Ouvrages Exécutés (DOE) à jour, plus personne ne sait même comment accéder aux paramétrages des équipements.

    Le bâtiment produit de l’information en continu (températures de soufflage, pressions, alarmes d’extraction). Cette information ne sert à personne, bien que les techniciens et le personnel veuillent réguler le rafraîchissement de manière agile en fonction de l’exposition des façades.

    Trois acteurs et un découplage : la chaîne cassée du pilotage énergétique

    Trois acteurs sont concernés dans ce cas de figure :

    • Le propriétaire : il paie les factures, a l’obligation légale du décret BACS mais le pilotage du bâtiment reste une boîte noire. Il sait qu’il doit investir pour la transition énergétique, mais navigue à vue sans aucun tableau de bord consolidé sur l’ensemble de son patrimoine.
    • Le mainteneur : il veut éviter les pannes lourdes, et pour qui la régulation fine ou la connectivité est perçue comme un risque ou une surcharge inutile. Son contrat l’engage sur des températures de consigne globales et de la continuité de service, pas sur l’optimisation au kilowattheure près.
    • L’utilisateur sur le terrain : le personnel et les résidents subissent l’inconfort l’été ou les hottes de cuisine capricieuses. C’est aussi le chef cuisinier qui s’agace contre une extraction qui saute en pleine préparation, ou la soignante qui voit la température grimper dans les chambres plein Sud alors que la consigne de ventilation est figée à 24°C pour tout l’établissement.

    Ce découplage a parfois pour conséquence des consignes de température non décidées par les personnes concernées, et appliquées à tout le bâtiment faute de granularité, ce qui crée du gaspillage énergétique et de l’inconfort, notamment en pleine canicule.

    L’enquête terrain : construire la BOM, passeport du bâtiment connecté

    Avant d’installer le moindre capteur, tout commence par une enquête de police et d’archéologie technique. Sur le terrain, mon objectif principal est de dresser notre BOM (Bill of Materials) : une cartographie minutieuse qui identifie, pièce par pièce et équipement par équipement, tout ce qui devra être intégré dans le BACS.

    L’audit ne se limite pas à la chaufferie : il balaye l’intégralité du bâtiment et détaille les matériels à intégrer dans chaque zone :

    • En chaufferie et sous-sol (la génération) : on inventorie les automates existants et les cascades de chaudières. On y identifie l’impact direct : l’ajout d’une carte d’interface pour dialoguer avec la régulation, le montage de passerelles Modbus RTU/Ethernet, et l’installation d’alimentations en courant continu dédiées dans l’armoire.
    • Au TGBT et dans les locaux techniques (le comptage) : on passe au crible les arrivées électriques et fluides. On planifie la pose de compteurs au niveau du départ de la buanderie ou des cuisines, la fixation de débitmètres avec sondes thermiques directement sur les tuyauteries, et le raccordement d’émetteurs d’impulsions LoRaWAN sur les compteurs généraux d’eau et de gaz.
    • Dans les chambres, bureaux et zones de vie (l’émetteur et le confort) : c’est là que l’impact est le plus concret pour les occupants. Dans chaque chambre ou zone rafraîchie, on identifie les unités intérieures de climatisation pour y intégrer une passerelle Wi-Fi. On prévoit des capteurs d’ambiance température/humidité discrètement positionnés, des têtes thermostatiques connectées sur les radiateurs, ou des modules de régulation pour planchers chauffants.
    • En toiture et en cuisine (la ventilation et l’extraction) : sur les Centrales de Traitement d’Air (CTA) et les caissons d’extraction de VMC ou de cuisine, la pré-visite détermine les relais connectés à installer. 
    • Dans la baie informatique : on vérifie les switches du site et l’emplacement où sera implanté le cerveau du réseau : un mini-serveur local souverain, son alimentation et la passerelle LoRa/BACnet.

    Le cœur de la pré-visite se joue l’armoire électrique ouverte, lampe torche en main, pour s’assurer que chaque pièce matérielle prévue rentrera sans bousculer l’existant. On traque les ports RJ45 libres sur les automates, la place sur rail DIN, l’alimentation disponible, ou la nécessité de poser un bridge Wi-Fi local quand tirer un câble réseau jusqu’au toit est impossible. Et quand les étiquettes sont illisibles, on rouvre les épais classeurs de DOE (Dossier des Ouvrages Exécutés) pour vérifier chaque départ.

    Le travail d’inventaire zone par zone est la condition sine qua non d’un projet réussi : il est nécessaire pour établir un chiffrage matériel correct tout en sachant exactement quelle pièce du bâtiment va gagner en intelligence.

    L’enjeu : traduire la donnée technique en aide à la décision

    Une fois l’infrastructure matérielle posée grâce à la BOM, notre objectif est de connecter ces appareils en ajoutant une surcouche ouverte via une passerelle réseau et le superviseur. L’essence de cette démarche ne consiste pas à superposer de belles courbes de températures sur un écran que personne ne regardera. L’enjeu est beaucoup plus ambitieux : il s’agit d’industrialiser la donnée de la chaufferie pour la traduire en informations utiles, compréhensibles et adaptées aux différents acteurs pour optimiser confort, consommation, et travaux d’amélioration du bâtiment.

    Pour le propriétaire, l’interface devient un outil financier d’une redoutable précision. La plateforme s’articule autour d’un diptyque clair qui découple ce que nous optimisons de ce que le client choisit :

    • Les économies réalisées : le chiffre opposable (en kWh et euros), avec la baisse mesurée de la facture, calculée de manière automatisée par rapport à l’historique du bâtiment.
    • Le gaspillage évité : la valeur économique de l’énergie non consommée grâce à notre optimisation technique, indépendamment des choix de confort de l’établissement (excellent indicateur même si le client choisit de chauffer fort).

    Pour le personnel soignant et l’exploitant, le superviseur devient le poste de pilotage du confort et de la robustesse : ils peuvent enfin surveiller les alertes canicule de manière automatisée, traiter les dérives en temps réel (comme une vanne défaillante), et ajuster les températures, zone par zone, en fonction de l’exposition des pièces ou des plannings d’occupation.

    En sortant la donnée des sous-sols pour la rendre accessible à tous via des tableaux de bord, nous transformons une vieille armoire électrique en un outil collaboratif d’aide à la décision. Ce système couvre non seulement le risque réglementaire (décret BACS, décret Tertiaire), mais il apporte sa propre rentabilité, sans nécessiter d’heures d’ingénierie et des centaines de milliers d’euros d’investissements matériels.

    Reprendre les clés de son bâtiment

    Face aux canicules à répétition, ajuster la température zone par zone en fonction de l’exposition et suivre ses consommations est le strict minimum. C’est une question de sobriété, mais aussi de santé publique lorsqu’il s’agit de protéger des personnes vulnérables en EHPAD. Face à cette exigence, le décret BACS est l’occasion pour les propriétaires de reprendre possession des données de leur propre bâtiment.

  • Confort d’été 2026 : pourquoi le rafraîchissement nocturne automatisé n’est plus la solution miracle

    Confort d’été 2026 : pourquoi le rafraîchissement nocturne automatisé n’est plus la solution miracle

    L’été 2026 confirme une bascule amorcée depuis quatre ans : la ventilation passive ne suffit plus à elle seule à protéger le parc tertiaire. La multiplication des nuits tropicales, ces nuits où la température extérieure ne descend jamais sous 20 °C, fragilise une stratégie longtemps considérée comme idéale : la surventilation nocturne par ouverture automatisée des fenêtres. L’idée séduit par sa simplicité : purger la chaleur accumulée le jour en profitant de la fraîcheur de la nuit. Mais la physique du bâtiment lourd démontre qu’elle est désormais structurellement insuffisante. Compter uniquement sur l’air extérieur pour décharger des structures massives est devenu une erreur de pilotage. Le fil rouge de cette analyse : l’inadaptation croissante de la ventilation naturelle passive face à l’élévation des températures nocturnes impose une transition vers un pilotage dynamique, prédictif et hybride des enveloppes.

    Le contexte n’est pas anecdotique. Selon le bilan de Météo-France, l’été 2025 a été le 3ᵉ été le plus chaud depuis 1900 (anomalie de +1,9 °C par rapport à la moyenne de référence), et juin 2025 le 2ᵉ mois de juin le plus chaud jamais mesuré (+3,3 °C). Lors de la vague d’août, certaines villes du Sud ont enchaîné jusqu’à onze nuits tropicales consécutives. Ce n’est plus un aléa : c’est la nouvelle ligne de base de conception.

    La mécanique de l’inertie thermique face au climat

    Un bâtiment lourd se comporte comme une batterie : il stocke de l’énergie le jour pour la restituer plus tard. C’est ce qu’on appelle l’inertie thermique — la capacité d’un matériau à absorber, retenir puis relâcher la chaleur avec un certain retard. Durant les heures ensoleillées, les parois en béton et les dalles denses absorbent les apports de chaleur internes et externes, ce qui limite l’élévation immédiate de la température de l’air et protège le confort en heures de bureau. C’est précisément cette inertie que la réglementation environnementale RE2020 cherche à valoriser, via son indicateur de confort d’été exprimé en degrés-heures (DH) — une mesure qui additionne, sur toute la saison, les heures pendant lesquelles il fait trop chaud et l’ampleur de ce dépassement. Cet indicateur est plafonné à 1 250 DH dans les zones les plus chaudes : au-delà, le bâtiment est jugé inconfortable au regard de la loi.

    Le stockage de la charge thermique interne

    Les apports de l’éclairage, des équipements informatiques et de l’activité humaine s’accumulent au cœur de la matière. Grâce à sa forte capacité thermique (l’aptitude d’un matériau à emmagasiner de la chaleur), le béton stocke d’importantes quantités d’énergie — mais celle-ci ne disparaît pas : elle reste piégée dans l’épaisseur des dalles. En fin de journée, la structure atteint son niveau de charge maximal. C’est à ce moment que la stratégie de rafraîchissement doit vider la batterie thermique avant le lendemain. Si la chaleur n’est pas évacuée, la dalle entame la journée suivante avec un stock résiduel, ce qui déclenche une surchauffe précoce dès le milieu de matinée.

    La cinétique du transfert de chaleur

    La libération de cette chaleur obéit à des règles de temps strictes. Le flux se déplace lentement du cœur de la matière vers la surface des parois. Ce retard entre le moment où la chaleur entre et celui où elle ressort s’appelle le déphasage : souvent célébré en architecture bioclimatique parce qu’il « décale » le pic de chaleur vers le soir, il devient un piège lorsque la température extérieure reste élevée durant de longues plages horaires. La chaleur met plusieurs heures à traverser quelques centimètres de béton ; si la surface n’est pas balayée par un flux d’air suffisamment froid, l’énergie reste bloquée et le bâtiment se maintient en surchauffe. L’inertie devient alors contreproductive : l’accumulateur ne se décharge plus. L’ADEME (l’Agence de la transition écologique) le souligne d’ailleurs pour les bâtiments très isolés et très inertes, qui présentent une tendance accrue aux périodes de surchauffe estivale faute d’évacuation nocturne efficace.

    L’échec thermodynamique des nuits tropicales

    La surventilation nocturne repose sur un principe fondamental : l’existence d’un écart de température significatif entre l’intérieur et l’extérieur. Ce gradient thermique est le moteur du refroidissement. Plus l’écart est grand, plus la chaleur « coule » vite du chaud vers le froid. Sans différence suffisante, le volume d’air déplacé n’a plus la puissance de refroidir les surfaces lourdes.

    L’effondrement du gradient thermique utile

    Les techniques de free cooling (littéralement « refroidissement gratuit » : on rafraîchit le bâtiment avec l’air extérieur frais plutôt qu’avec une climatisation) s’activent généralement à partir d’un écart minimal de l’ordre de 2 °C entre l’air extérieur et l’air intérieur. C’est le seuil de déclenchement ; ce n’est pas le seuil d’efficacité réelle. En pratique, le rendement décroît fortement à mesure que l’écart se réduit, et il devient marginal pour décharger une masse lourde. Lorsque l’extérieur ne descend plus sous 22-24 °C alors que l’intérieur stagne autour de 26 °C, le potentiel de rafraîchissement s’effondre : introduire un air à peine plus frais ne crée qu’un courant tiède, incapable d’abaisser la température interne des dalles. Autrement dit, le bâtiment ne récupère plus, la nuit, la capacité de stockage qu’il a consommée le jour.

    Les limites de la convection naturelle

    L’ouverture des fenêtres engendre un mouvement d’air — la convection est précisément ce transfert de chaleur par déplacement de l’air. Ce mouvement est dicté par l’effet cheminée (l’air chaud, plus léger, monte et s’échappe par le haut, aspirant de l’air frais par le bas) ou par les vents locaux. Ces forces sont souvent trop faibles ou trop instables pour créer une vitesse d’air suffisante sur les parois. Or, pour arracher les calories d’une dalle, le flux doit être rapide et turbulent. Une simple brise traversant un plateau ne fait qu’effleurer la surface ; elle renouvelle l’air de la pièce mais ne refroidit pas la masse solide. Tout près de la paroi subsiste une fine couche d’air immobile qui agit comme un isolant et bloque l’évacuation des calories vers l’extérieur. C’est pourquoi les retours d’expérience les plus probants concernent des bâtiments à la fois inertes et dotés d’une ventilation traversante généreuse (l’air entre d’un côté et ressort de l’autre), où des débits élevés compensent la faiblesse de l’écart de température — une configuration rare dans le parc tertiaire existant.

    Les risques collatéraux d’une automatisation aveugle

    Confier le confort d’été à des moteurs d’ouvrants sans analyse fine des conditions extérieures transforme une intention écologique en source de dégradations pour le bâtiment et de risques pour l’exploitation.

    Le phénomène critique du point de rosée

    Les nuits tropicales s’accompagnent fréquemment d’une humidité relative élevée (la quantité de vapeur d’eau présente dans l’air, exprimée en pourcentage de ce qu’il peut contenir au maximum). Introduire massivement cet air chaud et humide dans des bureaux dont les surfaces ont été légèrement rafraîchies crée un risque majeur lié au point de rosée — la température à laquelle la vapeur d’eau contenue dans l’air se transforme en eau liquide. Si une paroi descend sous ce point de rosée, l’eau se condense instantanément sur le béton ou sous les plafonds, exactement comme la buée se forme sur une bouteille froide sortie du réfrigérateur. Cette humidité stagnante favorise le développement de moisissures et dégrade la qualité de l’air intérieur — un point d’autant plus sensible que la nouvelle réglementation européenne impose, à compter de mai 2026, que les systèmes d’automatisation des bâtiments tertiaires soient capables de surveiller la qualité de l’environnement intérieur. Le rafraîchissement passif mal piloté se mue alors en problème sanitaire et réglementaire.

    La vulnérabilité sécuritaire et mécanique des façades

    Maintenir des fenêtres ouvertes la nuit pose des défis évidents de sûreté des biens : même équipées de grilles ou d’un système d’ouverture limitée, elles restent des points d’intrusion possibles. Les capteurs de pluie subissent par ailleurs des défaillances logicielles ou mécaniques ; un orage soudain peut inonder des plateaux, endommager parquets, plâtres et réseaux informatiques en pied de façade. Enfin, l’ouverture-fermeture répétée use mécaniquement les moteurs d’ouvrants et alourdit les coûts de maintenance pour les gestionnaires de parc.

    Vers un pilotage prédictif et des architectures hybrides

    Constater l’insuffisance du rafraîchissement nocturne passif ne doit pas conduire à un recours systématique à la climatisation mécanique intensive. La réponse réside dans l’évolution de la GTB (Gestion Technique du Bâtiment : l’ensemble des automatismes qui pilotent chauffage, ventilation, éclairage et stores) et des systèmes BACS (systèmes d’automatisation et de contrôle, selon l’acronyme anglais) vers des modèles dotés d’intelligence prédictive, capables d’associer la ventilation naturelle à d’autres leviers thermiques. C’est le cœur de la directive européenne sur la performance énergétique des bâtiments — dite EPBD, refondue en 2024 — qui généralise ces systèmes dans le tertiaire. La France est en avance sur le sujet, avec un seuil d’obligation abaissé aux bâtiments dont les équipements dépassent 70 kW de puissance.

    L’intégration des algorithmes de prévision météorologique

    Le pilotage des ouvrants ne peut plus seulement réagir aux conditions du moment : il doit anticiper. Les régulations modernes intègrent les prévisions météo à court terme pour planifier la stratégie thermique de la nuit. Si le système détecte l’imminence d’une nuit tropicale, il renonce à l’ouverture inutile des fenêtres, conserve l’étanchéité du bâtiment pour bloquer l’air humide, et optimise les systèmes actifs aux heures où l’électricité est la moins carbonée (la nuit, le mix électrique français fait davantage appel au nucléaire et aux renouvelables qu’aux centrales fossiles). Ce pilotage préserve le confort du lendemain sans aggraver la consommation globale.

    La convergence des systèmes hybrides

    L’avenir du confort d’été repose sur la combinaison intelligente de la ventilation mécanique, de la circulation naturelle et du stockage d’énergie. Les dalles actives — des planchers et plafonds dans lesquels circulent des réseaux d’eau qui jouent le rôle de radiateurs inversés — offrent une puissance de rafraîchissement très supérieure à celle de l’air extérieur. Elles sont alimentées par des pompes à chaleur réversibles, des machines capables de produire indifféremment du chaud en hiver et du froid en été. La GTB coordonne ces équipements en priorité et n’active les ouvrants de façade que lorsque les capteurs garantissent un gain réel et sans risque. C’est cette approche d’ensemble — et non l’automatisme aveugle d’une fenêtre — qui permettra de concilier confort, sobriété énergétique et conformité réglementaire.

    Sources

    Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie. (2024). Vagues de chaleur : la climatisation va-t-elle devenir indispensable ? [Avis de l’ADEME]. ADEME. https://www.ademe.fr/presse/communique-national/avis-de-lademe-vagues-de-chaleur-la-climatisation-va-t-elle-devenir-indispensable/

    Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie. (2018). Surventilation et confort d’été : guide de conception. ADEME Éditions. https://librairie.ademe.fr/batiment/1352-surventilation-et-confort-d-ete-9791029711206.html

    Météo-France. (2025). Bilan climatique de l’été 2025. Direction de la climatologie et des services climatiques. https://meteofrance.com

    Parlement européen & Conseil de l’Union européenne. (2024). Directive (UE) 2024/1275 du 24 avril 2024 sur la performance énergétique des bâtiments (refonte). Journal officiel de l’Union européenne, L 2024/1275, 8.5.2024. http://data.europa.eu/eli/dir/2024/1275/oj

    Ministère de la Transition écologique. (2021). Réglementation environnementale RE2020 — Indicateur de confort d’été (degrés-heures, DH). République française. https://www.ecologie.gouv.fr/reglementation-environnementale-re2020

  • Property managers : le BACS n’est pas votre problème. Jusqu’à ce que ça le soit.

    Property managers : le BACS n’est pas votre problème. Jusqu’à ce que ça le soit.

    Philippe Kalousdian / Laurent Dherbecourt

    « Je ne suis pas propriétaire ». Voilà la réponse que l’on entend le plus souvent lorsqu’on interroge un property manager sur le décret BACS. Et techniquement, c’est juste. Le property manager gère des actifs pour le compte d’un tiers — un fonds, un investisseur institutionnel, une famille patrimoniale. Il ne signe pas les permis de construire. Il n’est pas inscrit au registre foncier comme propriétaire. Alors pourquoi serait-il concerné par une réglementation qui s’adresse aux propriétaires de bâtiments tertiaires ?

    Parce que dans la pratique, c’est lui qui gère. Lui qui négocie les baux. Lui qui supervise les prestataires techniques. Lui que le locataire appelle quand la chauderie flanche par -5°C. Lui qui présente les rapports de performance au board de l’investisseur. Et demain, lui que l’on tiendra pour responsable si un actif voit sa valeur décroître faute de mise en conformité énergétique.

    Cet article leur est dédié. Non pas pour les effrayer, mais pour décrire très précisément ce que le décret BACS change dans leur métier, pourquoi le report de l’échéance à 2030 est une fausse bonne nouvelle, et comment transformer cette contrainte réglementaire en levier de performance et de différenciation.

    1. Ce que dit le décret BACS — et à qui il parle vraiment

    Le décret BACS (décret 2023-259 du 7 avril 2023) impose aux propriétaires de bâtiments tertiaires l’installation d’un système d’automatisation et de contrôle des bâtiments, plus connu sous l’acronyme GTB (Gestion Technique du Bâtiment). L’objectif est de permettre le pilotage automatique des systèmes de chauffage, de ventilation et de climatisation (CVC), la collecte des données de consommation énergétique en temps réel, et l’ajustement continu des réglages en fonction des besoins réels du bâtiment.

    Les échéances initiales étaient au 1er janvier 2025 pour les installations dont la puissance nominale dépasse 290 kW, et au 1er janvier 2027 pour celles dépassant 70 kW. Un ajustement réglementaire publié fin 2025 a reporté la seconde échéance au 1er janvier 2030, notamment pour éviter un engorgement du marché de l’installation GTB. Les bâtiments équipés de systèmes CVC de plus de 290 kW, en revanche, sont déjà soumis à l’obligation depuis le 1er janvier 2025.

    Le texte vise formellement les « propriétaires ». Mais le propriétaire d’un actif immobilier tertiaire est rarement celui qui en assure la gestion opérationnelle au quotidien. C’est le property manager qui, dans le cadre de son mandat, dispose de la visibilité sur l’état technique des installations, négocie les contrats de maintenance, anticipe les travaux et rend compte de la performance à l’investisseur. Il est, dans les faits, l’interlocuteur naturel de la mise en conformité BACS.

    2. Le report à 2030 : une fausse bonne nouvelle

    Beaucoup de property managers ont accueilli avec soulagement la nouvelle du report de l’échéance de 2027 à 2030. Trois ans de marge supplémentaire, c’est tentant de ranger le dossier dans le tiroir « priorités futures ». C’est une erreur.

    Premièrement, le report ne concerne que la tranche 70-290 kW. Les actifs de grande taille — sièges sociaux, centres commerciaux, grands ensembles de bureaux — sont d’ores et déjà en situation de non-conformité si aucune GTB conforme n’a été installée. Pour un property manager gérant un portefeuille multi-actifs, il est probable qu’une partie de ses immeubles soit concernée dès aujourd’hui.

    Deuxièmement, le report BACS ne suspend nullement les obligations du Décret Tertiaire, qui court en parallèle avec ses propres jalons : -40 % de consommation énergétique en 2030, -50 % en 2040, -60 % en 2050. Or, la GTB est précisément l’outil qui permet de tenir cette trajectoire. Attendre 2029 pour installer un système BACS, c’est se priver de plusieurs années de données d’exploitation, perdre la possibilité d’identifier les dérives en amont, et compromettre l’atteinte des objectifs 2030 fixés par le Décret Tertiaire — dont les sanctions, elles, sont bel et bien prévues. Le « name and shame » et les amendes jusqu’à 7 500 € pour les personnes morales sont ainsi explicitement prévus en cas de non-respect du Décret Tertiaire.

    Troisièmement, l’urgence n’est pas uniquement réglementaire. Elle est marché. Les locataires de bureau à haute valeur ajoutée — les entreprises du CAC 40, les cabinets internationaux, les ETI avec des engagements RSE ambitieux — insèrent de plus en plus des clauses vertes dans leurs baux, conditionnant leur présence à la performance énergétique de l’immeuble. Un actif sans GTB est un actif qui perd en attractivité locative. Et un actif qui perd en attractivité est un actif que l’investisseur regarde différemment.

    3. La position particulière du property manager : entre mandat et responsabilité

    Le property manager occupe une position juridiquement subtile. Il agit en tant que mandataire : ses obligations envers la réglementation sont celles que définit le mandat de gestion signé avec le propriétaire. Si le mandat ne prévoit pas explicitement la mise en conformité réglementaire comme une responsabilité du gestionnaire, la responsabilité première repose sur le propriétaire.

    Mais cette lecture strictement juridique oublie la réalité opérationnelle. Le property manager est celui qui dispose de l’information. Il connaît l’état des installations, les contrats de maintenance en cours, les données de consommation. S’il ne tire pas la sonnette d’alarme auprès du propriétaire sur la non-conformité BACS, qui le fera ? Et le jour où le propriétaire s’interroge sur la dévalorisation de son actif ou sur un litige avec un locataire, la question de la diligence du gestionnaire se posera inévitablement.

    La bonne pratique pour le property manager est donc double. D’une part, intégrer systématiquement un volet « conformité BACS » dans ses reportings à destination des propriétaires, avec une évaluation claire des actifs non conformes, des coûts de mise à niveau et des délais prévisionnels. D’autre part, intégrer dans les nouveaux mandats de gestion des clauses explicites sur ses responsabilités en matière de veille réglementaire et de signalement. Cette clarification protège autant le gestionnaire que le propriétaire.

    4. La spécificité du portefeuille : la BACS à l’échelle

    Là où un propriétaire unique d’un immeuble peut gérer sa mise en conformité bâtiment par bâtiment, le property manager gère fréquemment des portefeuilles de dizaines, voire de centaines d’actifs. La conformité BACS ne peut pas être traitée comme une collection de projets individuels menés en ordre dispersé. Elle exige une approche consolidée à l’échelle du patrimoine.

    Cette approche commence par la cartographie. Quels sont les actifs concerns ? Quelles sont les puissances installées des systèmes CVC ? Lesquels disposent déjà d’une GTB, fonctionnelle ou non ? Cette cartographie exhaustive est le prérequis absolu à toute décision d’investissement sérieuse. Sans elle, on avance à l’aveugle.

    Vient ensuite la priorisation. Tous les actifs n’ont pas la même urgence : les biens avec une puissance > 290 kW sont déjà hors délai, ceux avec une puissance entre 70 et 290 kW ont jusqu’en 2030. Mais la priorisation ne se fait pas uniquement sur critère réglementaire. Elle intègre également la valeur de l’actif, le profil du locataire (sensibilité aux enjeux ESG), la proximité d’échéance de bail — une rénovation GTB négociée à l’occasion d’un renouvellement de bail étant bien moins coûteuse à faire accepter qu’une intervention en cours de bail — et la disponibilité d’aides financières telles que les CEE (Certificats d’Économies d’Énergie).

    La gestion à l’échelle du portefeuille offre aussi un avantage considérable : le pouvoir de négociation avec les prestataires GTB. Un gestionnaire qui contractualise la mise à niveau de vingt actifs avec un même fournisseur négocie dans des conditions radicalement différentes d’un propriétaire mono-actif. Il peut également imposer des standards technologiques homogènes — protocoles ouverts, interopérabilité, compatibilité avec sa plateforme de management énergétique — ce qui est essentiel pour que les données collectées soient réellement exploitables.

    5. Décret BACS et green lease : une opportunité de repositionnement

    La mise en conformité BACS n’est pas seulement une obligation technique. Elle est, pour le property manager averti, une opportunité de repositionnement commercial et relationnel avec ses clients.

    D’un côté, les propriétaires. Dans un marché où les actifs immobiliers sont de plus en plus évalués sur leurs critères ESG, le gestionnaire qui apporte une vision claire de la trajectoire de conformité de leur patrimoine, des arbitrages financiers documentés et une exécution sécurisée des travaux crée une valeur différenciante. Il passe de simple mandataire à conseiller stratégique.

    De l’autre, les locataires. Le green lease — bail vert incluant des engagements mutuels sur la performance énergétique — se généralise progressivement. La GTB est précisément l’outil qui permet de mesurer objectivement cette performance, de la déclarer dans OPERAT et de produire les éléments de preuve que le locataire exigera demain pour valider ses propres engagements RSE. Un immeuble doté d’une GTB fonctionnelle est un immeuble dont la performance est mesurable, auditable, communicable. C’est un argument commercial fort dans des négociations de bail de plus en plus sensibles aux enjeux énergétiques.

    Le décret BACS, à ce titre, n’est pas seulement un texte réglementaire de plus. Il est le signal que le modèle de gestion immobilière change de référentiel : la performance énergétique mesurée en temps réel devient une donnée fondamentale de la valeur d’un actif tertiaire. Le property manager qui intègre cette réalité dans son offre de service aujourd’hui sera mieux positionné que ses concurrents demain.

    6. Par où commencer concrètement ?

    La question que nous posent le plus souvent les property managers après avoir pris la mesure de l’enjeu est : par où commencer ? La réponse n’est pas technique. Elle est organisationnelle.

    La première étape est la cartographie du parc. Elle consiste à recenser, pour chaque actif du portefeuille, la puissance installée des systèmes CVC, l’existence ou non d’une GTB, son niveau de conformité aux exigences BACS et la proximité des échéances de bail. Cette base documentaire est la fondation de toute décision d’investissement sérieuse.

    La deuxième étape est la clarification des responsabilités avec les propriétaires-clients. Cela passe par une revue des mandats en cours et, si nécessaire, par une mise à jour des conditions contractuelles pour intégrer explicitement le volet conformité énergétique. Ce moment de dialogue est aussi une opportunité de démontrer sa valeur ajoutée en apportant une analyse que le propriétaire n’aurait pas nécessairement conduite seul.

    La troisième étape est la définition d’une méthodologie de déploiement à l’échelle du portefeuille : choix des standards technologiques, sélection des prestataires, modèle de financement (dont les CEE représentent un levier souvent sous-exploité), articulation avec les cycles de renouvellement de baux et de maintenance. Cette méthodologie transformée en offre structurée est ce qui permettra au property manager de tenir un discours cohérent et crédible auprès de ses clients.

    Conclusion : gérer, c’est aussi anticiper

    La gestion immobilière a longtemps été définie par sa dimension opérationnelle : loyers encaissés, charges maîtrisées, taux d’occupation préservé. Le décret BACS introduit une dimension nouvelle dans la définition même de la performance d’un gestionnaire : la capacité à anticiper les transformations réglementaires et à en faire des leviers de valeur plutôt que des contraintes subi.

    Le property manager qui attend 2029 pour s’intéresser au BACS prend un risque triple : un risque réglementaire sur les actifs déjà concernés, un risque de dévalorisation des actifs non-conformes dans son portefeuille, et un risque commercial face à des concurrents qui auront fait du pilotage énergétique un argument de différenciation. Le property manager qui agit dès aujourd’hui, lui, transforme une obligation réglementaire en signature de sa valeur ajoutée. Et dans un marché où la performance énergétique devient une composante structurelle de la valeur immobilière, c’est peut-être là le meilleur investissement qu’il puisse faire.

  • Comment faire des économies grâce au BACS sans dégrader le confort des occupants ?

    Comment faire des économies grâce au BACS sans dégrader le confort des occupants ?

    Il n’y a plus immuable que le thermostat réglé par un daron. C’est presque devenu une loi de la nature. Après tout, comment faire des économies si on ne fige pas toutes les températures à 18,5° ?

    C’est tout l’intérêt du BACS, qui doit rendre intelligente l’utilisation des équipements énergétiques d’un bâtiment. Il reste peu exploité, mais en théorie, un BACS peut offrir des possibilités selon plusieurs niveaux de raffinement :

    • Suivre ses consommations pour détecter les incohérences majeures
    • Piloter ses systèmes de production pour créer des programmations horaires générales (ex. : 20° partout de 8h à 20h, 18° partout sinon)
    • Coordonner les systèmes majeurs (ex. : chauffer d’abord avec les pompes à chaleur, puis les radiants électriques et pas l’inverse)
    • Gérer les zones différemment, et appliquer à chacune une programmation horaire différente
    • Gérer les zones ou les pièces en fonction de l’occupation constatée à tout moment
    • Anticiper l’utilisation et les besoins (météo, calendriers, habitudes mesurées, besoins personnalisés…)

    Chaque niveau s’éloigne un peu plus de la commande généralisée imposée par le « daron », et permet de raffiner la dépense énergétique pour l’allouer là où elle est nécessaire, quand elle est nécessaire.

    On peut donc tout à fait imaginer 2 sites identiques, l’un avec une GTB « classique » d’une marque qui commence par S, l’autre avec un BACS pensé pour répondre au besoin de l’occupant. Je prends l’exemple d’un EHPAD de 4000m², que j’ai simplifié.
    Avec une GTB classique, on met un automate dans la chaufferie, qu’on règle pour obtenir une température supposée de 22° en journée et 20° la nuit. Si on est un peu sophistiqué, on met quelques sondes de température dans le bâtiment pour renvoyer l’information et améliorer le pilotage. Résultat, un besoin de chauffe supplémentaire moyen de 2,1°C/heure (par écart avec 19°).

    Avec un BACS de type Foorier, on connecte les émetteurs, et chacun renvoie sa température et gère son planning. On est donc capable d’aller sur chaque zone, voire chaque radiateur, et paramétrer des horaires comme on le souhaite sans impacter les autres. Résultat sur cet exemple simplifié : un besoin de chauffe supplémentaire moyen de 1,4°C/heure. Soit 30% de moins que la GTB classique.

    A-t-on plus froid pour autant ? Non, car les programmation et l’intelligence injectée font que l’on chauffe là où on en a besoin, quand on en a besoin. Le BACS permet aussi de détecter et d’alerter quant aux écarts relevés, et ainsi pouvoir agir pour les corriger avant que les occupants ne se plaignent.

    Si vous gérez un bâtiment entre 1 000m² et 10 000m², et que vous souhaitez avoir un BACS qui vous permette de piloter votre consommation d’énergie sans sacrifier votre confort et arrêter d’être le daron inflexible, contactez-nous pour un audit réglementaire BACS ou une installation.

  • Décret Tertiaire : obligations et exemptions pour le tertiaire

    Décret Tertiaire : obligations et exemptions pour le tertiaire

    Le Décret Tertiaire (ou dispositif Éco Énergie Tertiaire – EET) est issu de l’article 175 de la loi Élan de 2018. Il établit une obligation progressive et ambitieuse de réduction de la consommation d’énergie finale dans le secteur tertiaire en France. Il représente la pierre angulaire de la politique publique visant à améliorer la performance énergétique du parc immobilier existant.

    Objectif Principal du Décret Tertiaire

    L’objectif central est d’imposer aux propriétaires et aux preneurs à bail de bâtiments tertiaires de réaliser des économies d’énergie substantielles et pérennes.

    Les objectifs de réduction de la consommation d’énergie finale, par rapport à une année de référence (choisie entre 2010 et 2019), sont fixés comme suit :

    • 2030, 40% de réduction par rapport à la valeur de référence,
    • 2040, 50% de réduction,
    • 2050, 60% de réduction.

    Alternative : atteindre un niveau de consommation énergétique fixé en valeur absolue (CABS) pour chaque catégorie d’activité, défini par arrêté ministériel.

    Qui est concerné par le décret Tertiaire et quelles sont les activités ?

    Le Décret Tertiaire s’applique à tous les propriétaires et preneurs à bail d’un ou plusieurs bâtiments, parties de bâtiments ou ensembles immobiliers hébergeant des activités tertiaires, dès lors que la surface de plancher cumulée de ces activités est supérieure ou égale à 1 000 m².

    Activités tertiaires concernées (liste non exhaustive) : bureaux, enseignement, commerce, logistique, santé, hôtellerie, restauration, établissements sportifs, etc.

    Exemptions notables : les constructions provisoires, les lieux de culte, et les activités à usage opérationnel à des fins de défense, de sécurité civile ou de sûreté intérieure.

    Le Dispositif de Suivi : La Plateforme OPERAT

    Le suivi de la conformité et des consommations est centralisé sur la plateforme numérique OPERAT (Observatoire de la Performance Énergétique, de la Rénovation et des Actions du Tertiaire), gérée par l’ADEME.

    Les obligations déclaratives sur OPERAT sont les suivantes :

    1. Déclaration du patrimoine : identification des bâtiments assujettis,
    2. Déclaration de l’année de référence : choix d’une année entre 2010 et 2019 servant de base de calcul pour l’objectif relatif,
    3. Déclaration annuelle des consommations : transmission des données de consommation d’énergie finale (toutes énergies confondues) chaque année.

    OPERAT fournit en retour une Attestation annuelle des consommations et une notation Éco Énergie Tertiaire pour évaluer l’avancement.

    Lien avec le Décret BACS

    Le Décret BACS (Systèmes d’Automatisation et de Contrôle) est le principal moyen technique pour garantir l’atteinte des objectifs du Décret Tertiaire.

    • Complémentarité : Le Décret BACS impose l’outil de pilotage (la GTB), tandis que le Décret Tertiaire fixe l’objectif de résultat (-40% à 2030).
    • Données : Les fonctionnalités de surveillance et d’enregistrement du BACS sont indispensables pour alimenter la plateforme OPERAT avec des données précises et fiables.

    Modulations et Sanctions

    Modulation des objectifs : Les objectifs peuvent être modulés (assouplis) dans certains cas exceptionnels et justifiés, notamment :

    • Contraintes techniques, architecturales ou patrimoniales importantes,
    • Disproportion manifeste du coût des actions par rapport aux avantages escomptés (temps de retour sur investissement trop long).

    Sanctions : Bien qu’il n’y ait pas d’amende financière immédiate pour la non-atteinte des objectifs en 2030, le non-respect des obligations déclaratives sur OPERAT ou l’absence d’un programme d’action expose les assujettis :

    • À la procédure de mise en demeure,
    • Au dispositif de « Name and Shame » (publication du nom des contrevenants sur un site internet de l’État),
    • À des amendes administratives (jusqu’à 7 500 € pour les personnes morales).

    Sources Réglementaires

    Le Décret Tertiaire est encadré principalement par :